您的位置:www.85058.com > 互联网资讯 > 众筹中如何做好知识产权保护 减少被抄袭剽窃的

众筹中如何做好知识产权保护 减少被抄袭剽窃的

发布时间:2019-11-03 06:44编辑:互联网资讯浏览(108)

    www.85058.com 1

    据《中外玩具制造》报道:伴随日益迅猛的科技浪潮,众筹,即大众筹资或群众筹资,已经成为人们耳熟能详的词汇。众筹利用互联网的特性,让有创意或想法但缺乏资金的人向公众展示自己的创意,通过团购+预购的形式获得资金援助。众筹因其具有低门槛、多样性、依靠大众力量、注重创意的特征受到越来越多人的青睐。但由于项目发起人在发起项目时,需要将创意方案、设计思路等内容公布在众筹平台上以引起网友的关注,这就面临被抄袭、剽窃的风险,知识产权问题随之产生。如何对众筹项目中的知识产权进行保护成为项目发起人的关注重点。 我们建议创业团队在众筹前,提前做好一些知识产权部署或商业秘密的保护,未雨绸缪,有备无患。 一、商标保护 商标的功用是区分商品或服务的来源,承载商誉和产品/服务品质,代表企业形象和综合实力。而众筹项目为了能将自己与他人项目相区分,便于投资人识记,通常也会取个名字,此时可能就会涉及到商标。如果在项目发起之前,发起人未将该标识递交商标申请,则可能在项目公开后,被他人恶意抢注,如果众筹项目成功,后期可能面临无休止的商标之争。Ipad、新百伦、非诚勿扰等商标纠纷案虽非众筹中产生的商标保护问题,但也从侧面反映出商标的注册保护对于权利人的重要性。 结合众筹项目本身,建议从如下几个方面进行商标保护: 1.如果有众筹项目名称,建议项目公开前,即在主营产品及类别上进行注册申请。且由于注册申请官费已经大大降低,注册成本整体较低,即使后期众筹项目最终未成功,也可将核准注册的商标采取转让、许可等方式,发挥商标的价值。如果成本允许,关联较强类别也应递交申请。当然该项目名称是否符合商标注册申请的要求,对于不符合申请要求的名称如何进行有效的规避,建议发起人委托有经验的知识产权专业服务机构进行申请前的商标检索及分析,以加大通过几率。 2.如果没有众筹项目名称或是项目名称还没有敲定,则建议在项目公开时,先不公布名称,在确定好名称后,先申请商标,后在众筹平台上进行公开。 3.在众筹项目成功后,还要考虑该项目可能涉及的行业或领域,进行扩大性保护。对于市场前景好的项目,涉外国际注册也应予以考虑。 二、专利以及商业秘密保护www.85058.com, 众所周知,专利是企业谋求市场垄断、获取经济效益、建立市场竞争优势的利器。专利的数量和质量基本上决定了企业在市场中所占的地位。由于众筹需要在网站上披露产品的外观、设计细节以及技术方案、技术要点等,他人可能根据披露的信息直接仿制产品或是实施项目方案。同时,相关信息的公开也可能导致专利新颖性的丧失,使得专利权的获得充满未知。即使被授予专利权,众筹中公开的技术方案也有可能成为专利无效程序中丧失新颖性的证据,不利于专利权的稳定性。由此,如尚未申请专利,就通过众筹的方式对技术方案进行公布披露,不仅会使专利新颖性丧失,也可能导致众筹失败,经济效益以及市场竞争优势更无从谈起。故在众筹项目公布前,专利申请应先行。建议从以下几个方面启动专利保护: 1.从项目创意中提炼出具有专利申请和保护价值的技术创新点和方案,并进行初步的专利检索,以判断与现有技术相比是否具有新颖性、创造性,并在研发过程中进行跟踪检索。 2.如符合专利申请要求,则根据创意所要实现的功能、效果,采取不同的专利申请类型。对具有新颖性的产品外观或样式,申请外观专利保护;对具有创造性的产品、核心技术方案,申请发明或是实用新型专利保护。由于发明的申请周期较长,针对产品的专利申请,可采取发明和实用新型同时递交的方式,以使众筹项目中的技术创新在较短时间内获得专利保护。如果在众筹过程中或是众筹成功后,该产品的市场前景广阔,能为项目发起人带来更大的经济效益,则可通过声明放弃实用新型专利权,而最终被授予发明专利权。 3.由于众筹项目的公开性、专利具有的区域性,如果创意项目涉及海外市场,则需要将相关专利进行国际申请,发起人可以运用优先权,保留专利申请日,加强相关专利的全球范围保护。 如果发起人在项目发起初期没有资金进行专利保护,也可将创意产品的核心技术或原理作为商业秘密,采取保密措施加以保护。此时需把握创意产品以及技术方案的公开程度,避免在众筹平台上对创意产品及技术方案做过于全面的描述,同时又能使投资人了解到创意产品、创意细节,不影响投资热情。而由于发起人对自身创意产品以及技术方案专研程度较高,专业代理机构对于专利申请以及如何规避专利被侵权风险有较多的经验,建议引入专利代理机构,制定应对策略,以全面地保护自身权利。 三、进行著作权保护 众筹项目涉及艺术、科学、音乐、影视、漫画、出版、游戏、摄影等,对于其中的创意文稿、产品设计图、模型作品、游戏软件、摄影作品、影视作品等,均会形成具有《著作权法》意义上的作品,这些作品一经创作完成,即享有著作权。创作人的原始设计稿、手稿以及设计合同等,均可以成为其作为著作权人的有力证据,但因这些证据的形成时间很难确定,往往证明力较低,因此,在实践中,对著作权进行登记保护是一种普遍做法,著作权登记证书是著作权归属的初始证据,在简化权属证明程序,针对他人抄袭、复制等侵权行为的维权举证,解决著作权纠纷,维护著作权人合法权益等方面发挥了积极的作用。 当然,除了著作权登记证书外,随着数字网络技术的发展,出现了一些新的著作权保护方式,如时间戳等。时间戳是一个经加密后形成的凭证文档,可以证明电子文件在某一时刻存在的真实状态,是由公正的第三方提供的为电子文件或电子交易所作的时间证明。时间戳版权保护系统利用的是权威法定时间源与现代加密技术,在一件作品产生后,作者只需登录系统,输入基本的资料,即可为自己的作品盖上时间戳,从而解决数字作品在著作权保护中存在的作品完整性、完成时间的真实性问题,日后若有人仿冒该作品,只要拿出时间戳证据,谁先谁后便可一目了然。有效解决了电子文档取证困难,电子证据难以认定等问题。 另外,发起人在向大众展示创意作品时,可以在作品上标注?标志,以著作权符号?+著作权人姓名+第一次出版日期形式,告知公众作者权利,同时列明未经许可的复制、抄袭等需承担的法律责任等。 四、对创意商业模式进行保护 众筹项目中也存在商业模式的创新,由于对于商业模式本身,我国法律并没有单独的保护性权利,需要依据创新商业模式在线上所依托的硬件、软件程序,在线下可能用到的实现方式、手段、方法,商业模式所涉及的数据库和商业信息等,按照法律的不同保护对象,进行关联性、系统化、集约化的保护。 项目发起人在项目发起前,除了增强自身的知识产权保护意识,对可能涉及的商标、专利、著作权等进行申请以及布局外,众筹平台的选择也是需要慎重考虑的。众筹平台本身的专业性、信誉度、影响力如何?对创意项目的知识产权是否有必要的保护措施?如果产生知识产权纠纷,平台能否提供必要的协助?这些都是项目发起人所需要考虑的。 机会与风险总是相伴而生,依靠互联网迅速升温的众筹也概莫能外。众筹在使创业更容易的同时,知识产权风险也随之伴生。发起人需要充分利用自身创意项目优势,并借助知识产权服务机构专业优势以及众筹平台的传播优势,在众筹前,提前进行知识产权布局,化解可能遭遇的剽窃、抄袭风险,才能使创业融资之路更顺畅,知识产权这一创意项目的生命线才能够真正焕发活力。来源:《中外玩具制造》杂志 作者:哲力知识产权事务所法律部

    铅笔道签约作者丨周鸣晨

    周鸣晨:广州标天下信息科技有限公司CEO,十年知识产权人。

    2015年,国务院发布了《国务院关于新形势下加快知识产权强国建设的若干意见》提出:国家知识产权战略实施以来,我国知识产权创造运用水平大幅提高,保护状况明显改善,全社会知识产权意识普遍增强,知识产权工作取得长足进步,对经济社会发展发挥了重要作用。同时,仍面临知识产权大而不强、多而不优、保护不够严格、侵权易发多发、影响创新创业热情等问题,亟待研究解决。当前,全球新一轮科技革命和产业变革蓄势待发,我国经济发展方式加快转变,创新引领发展的趋势更加明显,知识产权制度激励创新的基本保障作用更加突出。

    近几年来,我国进入到了一个大众创业、万众创新的时代,商标法修法、专利法修法,都将法定判赔额度提高了好几倍,大大激励了创新,一定程度上震慑了知识产权侵权行为。但是相对于当前我国高速发展、大力创新的大环境仍然存在一些政策、法律上的滞后性与不适应性。

    问题主要表现在:

    互联网+企业的知识产权保护

    当前大量的互联网+的企业出现,研发了很多的互联网软件、系统、工具等,很大方面方便了大众的生活、工作等领域,但是大多数的互联网的开发的软件、系统、工具很难得到真正很有效的保护,很多是通过申请软著来进行知识产权保护,因为软著的维权比较困难,很难调查取证对方是否有侵犯自己的软著,对方的代码更是难以获知,再者因为软著的信息很难查询,互联网公司在针对竞争对手的知识产权情报分析和收集时候也存在较大难度,对于企业的知识产权工作者的工作也比较难以开展,大多数中小型互联网企业的知识产权工作者更多只能管理和监测本企业及竞争对手的商标情况,所以针对互联网公司开发的软件、系统、工具急需更好的维权突破口,当然现在也看到有一些互联网企业通过专利来保护自身的一些技术,但是目前相对于传统实体行业,互联网行业的专利诉讼案件会少很多,难度也会大很多。

    新商业模式的知识产权保护

    近年来风起的共享租车,共享单车,共享充电宝,等等新型行业和项目,主要集中为商业模式的创新,把原本传统的行业通过互联网、移动互联网或者其他新的商业方法和途径进行模式创新,模式升级,会很大程度带来行业的创新和升级,本身也是一种创新,但是目前在我国,这种模式的创新却很难得到有效的知识产权保护,所以很多的模式创新后,会涌入大量的模仿者、抄袭者,瞬间成为红海,直接导致了真正最开始的创新者不一定能受益,反而后来者会通过资本或者其他的力量收割商业模式创新带来的巨大红利,或者整个行业都无人受益,劣币驱逐良币,商业模式的创新在美国可以得到专利权的保护。

    1996年,美国发布的《专利检查程序手册》新版本中,商业办法从非专利客体的规定中被删去,对商业办法的专利保护的申请被认可。但随着对商业办法专利申请的放宽,各种良莠不齐的专利申请也给美国专利商标局带来了很大的不便,后来2008年Bilski v. Kappos案后,美国对商业办法的专利申请门槛提高,联邦法院对可申请专利客体进行了重新解释,认为一项创造要依附于某种机械设备或者装置,并且产生了物质上的转化,才可以申请专利。然后,美国专利商标局对商业办法专利的审查原来越严格,但截止到目前,美国仍然是对待商业办法专利最为宽松的国家。

    日本1999年公布的商业办法检查攻略,对单纯的商业办法不授予专利权,但是有“技能构思”的商业办法可以授予专利权,使用网络或计算机的商业办法可以在日本取得授权和保护,但难度比美国大。

    相比美国和日本,欧洲专利局对待商业办法专利要严厉得多。依据《欧洲专利条约》,商业办法和计算机程序都不在专利授权范围内。2001年,欧洲发布新的制度,规定:“一项含有技术性的产品或方法,即便该专利包含了或最少包含一项商业办法,仍然有可能被授予专利权”,然后承认了欧洲专利局近年在计算机软件和商业办法上的扩展方案,依照新的规定,欧洲专利局主要关注的是技能构思并且考虑更多的是该商业办法的创造性。

    本文由www.85058.com发布于互联网资讯,转载请注明出处:众筹中如何做好知识产权保护 减少被抄袭剽窃的

    关键词:

上一篇:没有了

下一篇:没有了